為了提升居家觀影的音質(zhì)體驗(yàn)，許多用戶會(huì)選擇搭配回音壁。JBL、三星和索尼都是目前市場上的主流品牌，各有其特色和優(yōu)勢。那么回音壁音響哪個(gè)牌子好？家用回音壁音響買什么牌子好？哪款音質(zhì)最好性價(jià)比最高？白菜哦baicaio.com小編選擇了3款7-8K價(jià)位的回音壁產(chǎn)品，分別是JBL Bar1000、索尼HT-A5000（帶SW3低音炮和RS3S環(huán)繞揚(yáng)聲器）、三星Q990C全景聲套裝，對(duì)它們進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比橫評(píng)，大家可以作為參考。

一、外觀設(shè)計(jì)對(duì)比

三款回音壁乍一看仿佛孿生兄弟，都是黑灰色的長條形狀，體積也相差無幾。但仔細(xì)觀察，還是能發(fā)現(xiàn)它們的微妙差異。JBL稍微瘦一些，輕盈而靈活。三星則是硬朗之風(fēng)，棱角分明，分量十足。索尼和JBL則更注重圓潤的過渡，顯得更加親民。

談及功能與設(shè)計(jì)，JBL Bar1000獨(dú)樹一幟。其兩側(cè)的環(huán)繞音箱可以吸附在機(jī)身上，內(nèi)置電池，只需四顆金屬觸點(diǎn)就能充電。使用時(shí)，輕松拔下置于沙發(fā)后，無需擔(dān)心電源線，讓家庭影音體驗(yàn)更加自由。

三星與索尼則需另配兩個(gè)獨(dú)立環(huán)繞音箱。三星的音箱體積較大，配有支架，高端大氣，但對(duì)客廳空間有一定要求。JBL的低音炮則采用方形圓角桶狀設(shè)計(jì)，喇叭朝地，低頻輻射向下；三星的低音炮則類似電腦主機(jī)造型，喇叭朝向較寬的一側(cè)。

至于遙控器，JBL的遙控器簡潔至極，僅保留常用功能鍵；三星則沿用電視遙控器布局，保留環(huán)形按鍵和常用功能鍵，并配有中文文字；索尼的遙控器稍顯復(fù)雜，加入環(huán)形按鍵的同時(shí)也有許多獨(dú)立功能鍵。

二、連接使用方式對(duì)比

三款回音壁產(chǎn)品在操作使用上都非常簡便。只需將主機(jī)、低音炮和環(huán)繞音箱放置在各自的位置，接通電源，開機(jī)即可。由于出廠時(shí)已進(jìn)行配對(duì)，它們通常會(huì)自動(dòng)連接。相較于傳統(tǒng)的家庭影院，新型回音壁的優(yōu)勢在于主機(jī)、低音炮和環(huán)繞音箱之間的無線連接，省去了復(fù)雜的線路連接。

在連接設(shè)備方面，它們通常與電視機(jī)、游戲機(jī)或藍(lán)光電影播放器配合使用。三款產(chǎn)品都支持HDMI輸入、HDMI eARC連接和光纖連接。

具體接口配置和性能如下：

JBL Bar1000配備了三個(gè)HDMI輸入接口和一個(gè)輸出接口，支持4K、HDR10和杜比視界技術(shù)，使畫質(zhì)更為出色。其接口設(shè)計(jì)集中于背部，更便于插拔操作。

索尼HT-A5000則僅有一個(gè)HDMI接口，但支持4K@120Hz和8K HDR畫質(zhì)，尤其在畫質(zhì)表現(xiàn)上具有優(yōu)勢。

三星Q990C則擁有兩個(gè)HDMI輸入接口和一個(gè)輸出接口，支持4K HDR10+，滿足多種輸入需求。

此外，三款回音壁還支持無線音頻傳輸，包括藍(lán)牙和蘋果AirPlay2協(xié)議。JBL還獨(dú)享QQ音樂的QPlay無線傳輸協(xié)議。關(guān)于連接方式和支持協(xié)議的詳細(xì)信息，我已整理成圖表供您參考。

由于索尼和三星均涉足電視領(lǐng)域，因此它們的回音壁產(chǎn)品與自家電視搭配時(shí)，可實(shí)現(xiàn)一些獨(dú)特的聯(lián)動(dòng)功能。當(dāng)索尼電視與回音壁連接后，電視揚(yáng)聲器將融入家庭影院系統(tǒng)中，擔(dān)任中置聲道。在電視的用戶界面上，用戶可輕松調(diào)節(jié)回音壁的音量和音效，電視遙控器也可實(shí)現(xiàn)對(duì)回音壁的控制。

而當(dāng)三星回音壁與部分三星電視連接時(shí)，將啟用第三代Q-交響樂技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)通過電視分析不同場景的音頻，實(shí)現(xiàn)音源分離和聲音重新定位，使人聲更為清晰，并提升3D音效。此外，用戶還可以使用電視遙控器來控制回音壁。

三、音質(zhì)表現(xiàn)對(duì)比

在深入了解三款回音壁的音質(zhì)體驗(yàn)之前，我們首先關(guān)注它們的聲道設(shè)計(jì)。

JBL Bar1000采用7.1.4環(huán)繞聲道，其主機(jī)部分涵蓋了中置高音單元、中置聲道、左/右聲道、左前右前聲道、左前右前高音單元以及左前右前天空聲道。此外，還有兩個(gè)環(huán)繞聲音箱，分別配備后置左右環(huán)繞聲道和后置左右天空聲道，并搭載一個(gè)300W的獨(dú)立低音炮。

索尼HT-A5000則采用7.1.2環(huán)繞聲道（搭配RS3S和SW3）。主機(jī)部分包括前置全頻揚(yáng)聲器、左右內(nèi)置低音炮、左右全頻揚(yáng)聲器、左右波束高頻揚(yáng)聲器以及左右向上發(fā)聲全頻揚(yáng)聲器。為了增強(qiáng)環(huán)繞效果，特別配備了兩個(gè)獨(dú)立的SA-RS3S音箱。此外，還有一個(gè)150W的獨(dú)立低音炮SA-SW3。

三星Q990C則以11.1.4環(huán)繞聲道為特色，由11個(gè)前置/后置和環(huán)繞聲道、1個(gè)低音炮以及4個(gè)天空聲道組成。僅在主機(jī)中就搭載了12個(gè)揚(yáng)聲器單元，展示了其強(qiáng)大的喇叭配置。此外，單獨(dú)搭配的后置揚(yáng)聲器屬于4.0.2聲道，涵蓋了水平、側(cè)置和天空聲道。從喇叭單元配置來看，三星Q990C無疑是最強(qiáng)的。

從理論上講，揚(yáng)聲器單元配置越豐富，音質(zhì)和環(huán)繞聲效果自然更出色。但這并非絕對(duì)，因?yàn)檐浖惴ㄔ谝糍|(zhì)優(yōu)化中也起著關(guān)鍵作用。這三款回音壁都具備根據(jù)室內(nèi)空間和擺放位置優(yōu)化聲音表現(xiàn)的能力。簡而言之，它們通過揚(yáng)聲器發(fā)出聲音，再由麥克風(fēng)采集反射的聲波來測量空間信息，然后由軟件算法進(jìn)行優(yōu)化和音效匹配。

在此背景下，JBL回音壁的一大優(yōu)勢在于適配了專門的手機(jī)APP。用戶可以在手機(jī)上進(jìn)行音頻校準(zhǔn)、EQ調(diào)節(jié)和配網(wǎng)等操作，使設(shè)置更為方便直觀。而三星的SpaceFit 2.0則需要手動(dòng)打開該選項(xiàng)，通過麥克風(fēng)實(shí)時(shí)識(shí)別并進(jìn)行補(bǔ)償，無需首次配置。相對(duì)而言，索尼的操作界面需要連接電視或顯示設(shè)備才能查看，稍顯不便。

購買回音壁的主要目的是為了在家中享受電影院的視聽效果。以我個(gè)人最喜愛的《反貪風(fēng)暴》系列為例，港片中的打斗和賽車場景緊張刺激。出色的聲音效果能夠?yàn)橛^影者帶來更為逼真的體驗(yàn)，仿佛身臨其境。因此，在選擇回音壁時(shí)，聲音效果的呈現(xiàn)是關(guān)鍵考量因素。

JBL回音壁的一大亮點(diǎn)在于其低頻表現(xiàn)。畢竟，300W的低音炮所提供的強(qiáng)大功率不容小覷。低音炮發(fā)出的聲音輻射朝向地面，經(jīng)過反射后得到增強(qiáng)，并向四周擴(kuò)散。在電影中，無論是爆炸還是汽車碰撞等低音場景，JBL都能呈現(xiàn)出震撼有力的音效，讓人仿佛身臨其境。而且，得益于可拆卸的后置環(huán)繞揚(yáng)聲器和4個(gè)天空聲道，坐在沙發(fā)上也能明顯感受到后方傳來的聲音，進(jìn)一步增強(qiáng)了環(huán)繞音效。更值得一提的是，在PureVoice對(duì)話增強(qiáng)技術(shù)的助力下，人聲始終保持清晰，不受低頻和環(huán)繞聲的干擾。

而三星回音壁的優(yōu)勢則在于聲場表現(xiàn)。憑借11.1.4聲道的配置，不僅主機(jī)揚(yáng)聲器數(shù)量眾多，后置環(huán)繞揚(yáng)聲器也各自擁有3個(gè)聲道。這種配置使得不同頻段的聲音都能得到更好的呈現(xiàn)，聲場寬廣。坐在沙發(fā)上觀影時(shí)，兩個(gè)后置環(huán)繞聲揚(yáng)聲器為觀眾帶來強(qiáng)烈的環(huán)繞感，仿佛置身于電影場景之中。此外，三星的低音炮正面還添加了一個(gè)蓋子，與JBL低音炮朝向地面發(fā)聲的設(shè)計(jì)理念相同，都是為了增強(qiáng)低音效果并使其向四周擴(kuò)散。

相對(duì)而言，索尼回音壁的表現(xiàn)略顯遜色。其總輸出功率為507W，低于JBL和三星。此外，索尼的環(huán)繞音箱缺少天空聲道，僅包含高頻揚(yáng)聲器和全頻揚(yáng)聲器。雖然能夠?qū)崿F(xiàn)全場景環(huán)繞音效，但在沙發(fā)上觀影時(shí)，后方的立體聲場略顯不完整，聲音主要從正前方傳來，包圍感稍顯不足。然而，個(gè)人認(rèn)為索尼的低音效果表現(xiàn)不俗，與JBL和三星的深沉低音不同，它更富有彈性。

在日常使用中作為藍(lán)牙音箱時(shí)，三者的聽感大體相同。JBL的低頻表現(xiàn)尤為突出，特別是在播放大型場景的音樂或DJ曲子時(shí)，低音炮發(fā)出的聲波能夠帶動(dòng)地面顫動(dòng)，加之環(huán)繞聲的配合，仿佛置身于大型演唱會(huì)現(xiàn)場。三星則以其出色的解析力稱道，配合SpaceFit 2.0+技術(shù)優(yōu)化，能夠呈現(xiàn)更多的聲音細(xì)節(jié)，環(huán)繞聲包圍感十分到位。我也嘗試過將JBL的低音調(diào)小一些，效果同樣不俗。

四、總結(jié)

從實(shí)際體驗(yàn)來看，這三款回音壁都展現(xiàn)出了萬元級(jí)的水準(zhǔn)，只是各有其獨(dú)特的設(shè)計(jì)傾向。

JBL Bar1000主要表現(xiàn)出三大優(yōu)勢。一是其可拆卸的后置揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)十分靈活，為用戶提供了自由擺放的空間，進(jìn)而通過音頻校準(zhǔn)確保在任何環(huán)境下都能獲得最佳音質(zhì)。二是它在低頻表現(xiàn)上相當(dāng)出色，低音效果令人印象深刻。三是配套的手機(jī)APP JBL ONE使得音頻校準(zhǔn)、配網(wǎng)等操作變得簡便易行。

三星的回音壁則憑借三大優(yōu)勢脫穎而出。一是其揚(yáng)聲器單元數(shù)量較多，聲音解析力上乘。二是獨(dú)立環(huán)繞聲音箱配置高級(jí)，環(huán)繞聲效果出類拔萃。三是SpaceFit 2.0+技術(shù)能夠自動(dòng)匹配最佳音質(zhì)，為用戶帶來便利。

索尼的回音壁雖然在音質(zhì)上略顯平庸，但它卻是唯一支持4K@120Hz和8K HDR畫質(zhì)的設(shè)備。在顯示畫質(zhì)支持方面，索尼表現(xiàn)得尤為出色。

個(gè)人而言，我更傾向于JBL Bar1000。它展現(xiàn)出了音質(zhì)均衡、低頻出眾的特點(diǎn)，無論是看電影、玩游戲還是聽音樂，都能提供卓越的音效體驗(yàn)。此外，其結(jié)構(gòu)靈活、擺放方便也是其一大優(yōu)勢。