鋼琴燈主要用于練鋼琴時(shí)照亮琴譜，也可以當(dāng)作普通的臺(tái)燈使用。明基PianoLight鋼琴燈專(zhuān)為立式鋼琴打造，價(jià)格在2K價(jià)位。鋼琴燈哪個(gè)牌子好？明基鋼琴燈哪里生產(chǎn)的？明基PianoLight鋼琴燈怎么樣？照琴譜還是照琴鍵？自動(dòng)感應(yīng)怎么設(shè)？值得買(mǎi)嗎？請(qǐng)看菜油帶來(lái)的此款產(chǎn)品的詳細(xì)體驗(yàn)及與雷士鋼琴燈的對(duì)比評(píng)測(cè)。

明基PianoLight鋼琴燈的整個(gè)燈體可分為燈頭、懸臂和底座三個(gè)部分，其中三角形懸臂與底座連接部分可以在90°范圍內(nèi)隨意懸停，阻尼感恰到好處，配合沉穩(wěn)的底座，單手操作完全沒(méi)問(wèn)題。

懸臂和燈頭采用萬(wàn)向球頭連接，燈頭可以任意角度旋轉(zhuǎn)扭曲。球頭為金屬材質(zhì)，質(zhì)感和做工都非常到位。

觸控面板在燈頭上，自左至右分別為：色溫調(diào)節(jié)、亮度調(diào)節(jié)、開(kāi)關(guān)、入座感應(yīng)、自動(dòng)亮度和最?lèi)?ài)模式。燈頭頂部的透明圓點(diǎn)是內(nèi)置的光線傳感器，在“自動(dòng)亮度”模式下可以自動(dòng)調(diào)節(jié)亮度。

個(gè)人非常喜歡它的入座感應(yīng)功能，實(shí)際體驗(yàn)非常靈敏，人體走過(guò)來(lái)入座的時(shí)候燈光會(huì)自動(dòng)亮起，感覺(jué)很棒。

把它直接放在鋼琴上，瞬間琴鍵就被全部照亮了，效果非常明顯。

不過(guò)鋼琴燈主要還是用來(lái)照亮琴譜的。琴譜幾乎是以豎立的姿態(tài)擺放的，想要完全照亮非常困難，因此需要對(duì)燈體的角度進(jìn)行一下調(diào)節(jié)。鋼琴燈的標(biāo)準(zhǔn)擺放姿勢(shì)應(yīng)該是：將鋼琴燈擺在鋼琴中央，將底座放在橫跨鉸鏈的位置，調(diào)節(jié)燈頭與琴鍵之間的高度（約70cm），最后調(diào)節(jié)燈頭頂部使其保持水平。

通過(guò)調(diào)節(jié)燈頭和懸臂的角度，琴譜上的光線發(fā)生了明顯的變化，琴譜被完全照亮了，同時(shí)琴鍵也看得很清楚。

正常使用中，懸臂和燈頭大概如上圖這樣的姿態(tài)，這也是為什么鋼琴燈的懸臂需要設(shè)計(jì)成可90°前傾的原因。

根據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定，鋼琴燈必須做到：琴鍵兩端照度超過(guò)300Lux，琴譜上下、四周的亮度不低于500 Lux，琴譜的均勻度不超過(guò)3。

接下來(lái)，把明基鋼琴燈與另一款幾乎與它長(zhǎng)得一模一樣，但價(jià)格卻只有明基一半不到的雷士鋼琴燈，兩款放在一起進(jìn)行個(gè)對(duì)比。左邊的是雷士，右邊的是明基。

我仔細(xì)研究了一下，雷士的這款鋼琴燈的懸臂也支持從豎直到水平90°調(diào)節(jié)，觸控面板也在燈頭正面。唯一不同的是，雷士的燈頭只支持正面上下活動(dòng)，雖然不像明基那么靈活，但從調(diào)節(jié)角度上來(lái)說(shuō)倒也夠用了。

光路設(shè)計(jì)上，明基一直以獨(dú)特的光路控制而聞名，在這款鋼琴燈上，明基的這一優(yōu)勢(shì)再次得到了發(fā)揮。為了控制變量，測(cè)試過(guò)程中我將兩盞燈的懸臂均調(diào)整至完全豎直狀態(tài)，燈頭均保持水平。

經(jīng)過(guò)反復(fù)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，明基發(fā)射的是非對(duì)稱(chēng)光路，在控制鋼琴燈后側(cè)照亮角度相同的情況下，明基的正面光路明顯更加“聚攏”，照亮區(qū)域集中在底座附近，向前后無(wú)效照亮的區(qū)域擴(kuò)散較少；而雷士發(fā)射出來(lái)的是前后對(duì)稱(chēng)光路，相比明基要“自由奔放”很多，光路向兩側(cè)擴(kuò)散明顯。

在實(shí)際使用中，明基的這種正面聚攏的光線可以避免光線直接射向用戶(hù)的眼睛，讓用戶(hù)感覺(jué)燈光更加柔和。底部聚攏的光線則可以保證對(duì)琴譜有更好的照明效果。背面均勻照亮，且照亮區(qū)域集中。雷士在燈后方照亮大片區(qū)域，容易出現(xiàn)明顯的局部過(guò)亮，從而導(dǎo)致炫目現(xiàn)象。

除了光路之外，照度的均勻度也是衡量照明設(shè)備的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。為了對(duì)比兩臺(tái)鋼琴燈的照度均勻度，我在鋼琴琴鍵及琴譜上粗略的取了16個(gè)點(diǎn)，分別進(jìn)行了亮度測(cè)試。

使用標(biāo)準(zhǔn)擺放姿態(tài)，在無(wú)外界光源干擾的情況下，實(shí)測(cè)明基和雷士鋼琴燈的照度數(shù)據(jù)如上圖。上面一張是明基的照度數(shù)據(jù)，下面的是雷士的。

把兩者的照度數(shù)據(jù)做個(gè)整理。在琴鍵的照度上，兩者的均勻度比較接近，雷士的照度數(shù)值整體偏高一些。需要特別說(shuō)明的是，鋼琴燈的亮度并不是越高越好，只要達(dá)到國(guó)標(biāo)規(guī)定的數(shù)值就可以了，亮度太大反而可能出現(xiàn)炫光等問(wèn)題。

在琴譜的照度均勻度測(cè)試中，兩者的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯的差異。在照度的絕對(duì)數(shù)值上，雷士要高于明基；而在均勻度上，明基要遠(yuǎn)勝于雷士。

接下來(lái)計(jì)算一下照度均勻度。已知照度均勻度=最小照度值/平均照度值，數(shù)值越接近1，代表照度均勻度越好。根據(jù)公式計(jì)算得出，明基為537/622.7≈0.86；雷士為946/1518.7≈0.62。很明顯，明基的0.86照度均勻度要明顯優(yōu)于雷士。

在國(guó)標(biāo)規(guī)定中，還有一項(xiàng)“琴譜均勻度”的參數(shù)。琴譜均勻度=最大照度值/最小照度值，數(shù)值越接近1越好，且不能超過(guò)3。計(jì)算得出，明基為700/537≈1.30；雷士為2561/946≈2.71。數(shù)值差距懸殊，依然是明基要遠(yuǎn)勝于雷士。

我還專(zhuān)門(mén)使用照度計(jì)，對(duì)這兩款鋼琴燈的琴譜照度均勻度進(jìn)行了實(shí)際測(cè)試。在雷士鋼琴燈的照射下，琴譜上的亮度從900+到2900+Lux不等，跳動(dòng)幅度明顯；而在明基鋼琴燈的照射下，琴譜上的亮度基本穩(wěn)定在500-800Lux之間，對(duì)比懸殊。

在實(shí)際的使用場(chǎng)景中，從上面的實(shí)拍對(duì)比圖可以看到，明基鋼琴燈對(duì)于琴譜的照亮效果明顯更加均勻。雷士鋼琴燈在照亮琴譜時(shí)，上半部分出現(xiàn)了明顯的眩光。這也進(jìn)一步證明，照度的絕對(duì)值并不是越大越好，關(guān)鍵是要合適。

經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的使用及對(duì)比，個(gè)人感覺(jué)這款BenQ明基PianoLight鋼琴燈是真的好用，用料扎實(shí)，做工精細(xì)，支持多種高度、角度的調(diào)節(jié)，色溫、亮度等都可以進(jìn)行個(gè)性化調(diào)節(jié)，支持入座感應(yīng)、自動(dòng)亮度調(diào)節(jié)功能，實(shí)際體感非常好，不僅可以照亮琴鍵，還可以完美照亮琴譜，光線集中于底座附近，柔和均勻無(wú)炫光，不刺眼。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)也進(jìn)一步驗(yàn)證了體感，看琴譜時(shí)感覺(jué)非常舒服。至于兩千元的價(jià)格到底值不值，就要看大家的消費(fèi)觀了。