年底各平臺(tái)及品牌方都在做活動(dòng)，掃拖機(jī)器人也不例外。在3000-4000元檔位，追覓S10 Pro Ultra機(jī)械臂版和石頭P10 Pro這兩款都是熱門之選，而且它們的售價(jià)和外觀也很接近，最大的亮點(diǎn)當(dāng)屬機(jī)械臂功能，可以在拖地時(shí)將拖布向外伸出，緊貼墻壁進(jìn)行沿邊清掃，徹底消除清潔死角。那么，掃地機(jī)器人什么品牌的最好用？石頭機(jī)器人和追覓機(jī)器人哪個(gè)好？石頭P10 Pro和追覓S10 PU機(jī)械臂哪款性價(jià)比最高最值得買？白菜哦baicaio.com小編對(duì)這兩款產(chǎn)品進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比橫評(píng)。

一、機(jī)械臂外擴(kuò)功能對(duì)比

關(guān)于機(jī)械臂技術(shù)的運(yùn)用，追覓的是“仿生機(jī)械臂外擴(kuò)3.0”，而石頭則采用了“FlexiArm動(dòng)態(tài)機(jī)械臂”。從兩者基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)來(lái)看，它們的核心理念頗為相似，都是依賴一個(gè)優(yōu)雅圓弧形的擺臂來(lái)實(shí)現(xiàn)拖布盤的外擴(kuò)動(dòng)作。

在邊緣清掃的場(chǎng)景中，追覓和石頭均展現(xiàn)了出色的貼墻能力。它們的拖布能夠緊密地貼合墻面，不留一絲縫隙，這種完美的貼合度甚至讓我這個(gè)強(qiáng)迫癥患者都感到滿意。

在深入研究各自的APP設(shè)置后，我發(fā)現(xiàn)這兩款機(jī)器在功能細(xì)節(jié)上存在一些差異。追覓為其仿生貼邊功能設(shè)計(jì)了一個(gè)專屬的設(shè)置界面，用戶可以在這里根據(jù)個(gè)人需求調(diào)整貼邊清掃的多種模式。令人印象深刻的是，它還提供了如“夾縫伸手擦”和“桌椅腿貼邊增強(qiáng)”等細(xì)致入微的選項(xiàng)，以滿足不同場(chǎng)景的清潔需求。

相對(duì)而言，石頭P10 Pro在其APP中并未提供類似的細(xì)致設(shè)置。它的FlexiArm動(dòng)態(tài)機(jī)械臂功能始終保持激活狀態(tài)，用戶無(wú)法直接進(jìn)行干預(yù)或調(diào)整。不過(guò)，在實(shí)際使用過(guò)程中，我觀察到石頭P10在常規(guī)貼邊清掃之外，似乎也具備一定程度的“桌椅腿貼邊增強(qiáng)”功能。然而，對(duì)于“夾縫伸手擦”這一特定動(dòng)作，當(dāng)前的軟件固件尚不支持。

二、主機(jī)性能對(duì)比

通過(guò)觀察主機(jī)下方的標(biāo)簽，我們可以明顯地發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)機(jī)器在功率上存在顯著差異。具體而言，追覓機(jī)器的主機(jī)功率達(dá)到了75W，而石頭機(jī)器則為60W。這一差距主要源于兩者在吸力方面的不同：追覓S10PU機(jī)械臂擁有高達(dá)7300Pa的強(qiáng)大吸力，石頭P10 Pro則為7000Pa。

在主機(jī)底部的設(shè)計(jì)上，兩臺(tái)機(jī)器展現(xiàn)出了不少相似之處。它們都采用了單邊刷與雙旋轉(zhuǎn)地擦的組合方式，同時(shí)配備了跌落傳感器和地毯傳感器，確保了使用的全面性與安全性。

追覓的主刷采用了創(chuàng)新的硅膠結(jié)合毛刷的復(fù)合設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)在清潔能力方面表現(xiàn)出色，尤其擅長(zhǎng)處理細(xì)小灰塵。而石頭則沿用了其經(jīng)典的全軟膠滾刷設(shè)計(jì)，這種滾刷在防水和防纏繞方面具備明顯優(yōu)勢(shì)。

追覓在防纏繞方面展現(xiàn)出了高度的專業(yè)性，隨機(jī)附贈(zèng)了一款名為Tripe Razor旋鋒滾刷的主動(dòng)式割毛防纏繞滾刷。這款滾刷的切割原理與剃須刀相似，其切割刀片由滾刷帶動(dòng)，每轉(zhuǎn)23圈刀片往復(fù)切割一次。更令人印象深刻的是，刀片巧妙地隱藏在梳齒內(nèi)部，而梳齒之間的間隔僅1mm，確保手握安全且不傷地毯。

兩款機(jī)器都具備拖布提升功能，采用了成熟穩(wěn)定的旋轉(zhuǎn)提升技術(shù)。結(jié)合機(jī)身底部的地毯傳感器和增壓吸附功能，它們都能有效地應(yīng)對(duì)家庭地毯清潔的挑戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)石頭的拖布提升距離為10mm，而追覓則達(dá)到了10.5mm。理論上，追覓的通過(guò)性略勝一籌。

三、全能基站對(duì)比

兩款產(chǎn)品的基站都具備卓越的性能。它們都采用了先進(jìn)的高溫除菌洗功能，即60°熱水洗拖布技術(shù)。通過(guò)循環(huán)加熱底盤中的清洗水，不僅使得拖布清洗得更加徹底，還能實(shí)現(xiàn)99.9%的除菌效果。這樣處理出來(lái)的拖布不僅清潔效果更佳，同時(shí)也為家庭健康提供了有力保障。

兩款機(jī)器都通過(guò)基站內(nèi)部的光學(xué)臟污檢測(cè)傳感器，實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)復(fù)洗和自動(dòng)復(fù)拖的功能。這一功能不僅能進(jìn)一步提升掃地機(jī)器人的地面清潔能力，還顯著提高了清潔效率。根據(jù)臟污程度，機(jī)器人可以重污反復(fù)拖，輕污快速拖，確保清潔效果的同時(shí)，還達(dá)到了節(jié)水節(jié)電的效果。

這是兩臺(tái)機(jī)器的塵袋倉(cāng)照片?？梢钥闯?，它們的塵袋尺寸相近（追覓3.2L，石頭2.7L）。值得注意的是，追覓在塵袋倉(cāng)旁邊增設(shè)了一個(gè)自動(dòng)添加清潔液的艙室，用戶可以選擇配置單獨(dú)的自動(dòng)清潔液添加功能。而石頭P10 Pro要實(shí)現(xiàn)這一功能，則需要購(gòu)買自動(dòng)上下水版本。

這兩款基站都具備熱風(fēng)烘干拖布的功能，這一功能在現(xiàn)代掃地機(jī)器人中已成為標(biāo)準(zhǔn)配置。值得一提的是，兩款基站的底板都可以輕松拆卸，方便用戶進(jìn)行單獨(dú)清洗。

關(guān)于自動(dòng)上下水版本的選擇，追覓支持后期加裝上下水組件，而石頭P10 Pro則不支持后期加裝，用戶需在購(gòu)買時(shí)直接選擇智能上下水版本。如果家庭安裝條件允許，我們強(qiáng)烈推薦選擇自動(dòng)上下水版本。

四、導(dǎo)航及避障能力對(duì)比

追覓S10 PU機(jī)械臂在導(dǎo)航避障方面采用了頂級(jí)的LDS技術(shù)，并結(jié)合雙線激光與AI視覺(jué)避障，相比之下，石頭P10 Pro也采用了LDS技術(shù)，但只有單線激光與AI視覺(jué)避障。從硬件配置上看，追覓S10 PU機(jī)械臂略勝一籌。然而，石頭P10 Pro在機(jī)身前部增設(shè)了夜間照明燈，這在一定程度上彌補(bǔ)了單線激光與雙線激光之間的差距?？傮w來(lái)說(shuō)，兩者實(shí)力相當(dāng)。

要評(píng)估掃地機(jī)器人的導(dǎo)航能力，快速建圖測(cè)試是一個(gè)有效的方法。在此狀態(tài)下，掃地機(jī)器人無(wú)需考慮清潔路徑，只需以最優(yōu)路線盡快完成地圖構(gòu)建。在我的測(cè)試環(huán)境中，追覓8分鐘完成了建圖工作，并成功還原了大部分房間結(jié)構(gòu)。不過(guò)，廚房區(qū)域未被識(shí)別。而石頭僅用了6分鐘便完成了相同面積的建圖，但自動(dòng)劃分房間時(shí)出現(xiàn)異常，將廚房誤分成兩個(gè)區(qū)域。

實(shí)際上，石頭在掃描完房間后會(huì)立即顯示建圖完成，然后才進(jìn)行返回基站的步驟。與此相反，追覓會(huì)在返回基站后才提示建圖完成。這使得兩者之間存在大約2分鐘的時(shí)間差。因此，盡管兩者完成建圖所需的總時(shí)間相近，但給人的感覺(jué)是石頭掃地機(jī)器人的建圖速度更快。

值得一提的是，這兩款掃地機(jī)器人都具備生成3D地圖的功能。從上圖可以看出，石頭掃地機(jī)器人生成的3D地圖更為精細(xì)，甚至能夠自動(dòng)識(shí)別地面材質(zhì)。然而，地面材質(zhì)識(shí)別準(zhǔn)確度仍有待提升。

在障礙物識(shí)別方面，這兩款掃地機(jī)器人都采用了攝像頭和雙線激光的避障方案，具有強(qiáng)大的障礙物類型識(shí)別能力。追覓宣稱能夠識(shí)別65種以上的障礙物類型，而石頭的官方宣傳則是62種。對(duì)于普通家庭而言，這一識(shí)別能力已足夠應(yīng)對(duì)各種常見(jiàn)的物品。

下圖展示了掃地機(jī)器人在清掃后形成的障礙物地圖?？梢钥吹?，追覓和石頭都能識(shí)別出相當(dāng)多的物體，只是在細(xì)節(jié)和數(shù)量上存在微小的差異。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，雙方都能夠出色地完成日常的清潔任務(wù)，包括靈活的避障、準(zhǔn)確的障礙物識(shí)別、高效的清掃以及徹底的清潔。具體來(lái)說(shuō)，追覓在完成相同面積清潔時(shí)用時(shí)95分鐘，期間進(jìn)行了5次拖布清洗；而石頭則用時(shí)82分鐘，期間進(jìn)行了6次拖布清洗。雖然石頭的總用時(shí)更短，但由于其拖布清洗次數(shù)多了一次，因此在實(shí)際效率上雙方可以視作旗鼓相當(dāng)，打了個(gè)平手。

五、其他功能對(duì)比

1、雙向視頻通話

追覓和石頭掃地機(jī)器人均具備機(jī)身正面的RGB攝像頭，支持雙向視頻通話功能。在安全性方面，兩款機(jī)器都進(jìn)行了充分的安全設(shè)置，確保用戶在使用視頻通話功能時(shí)的隱私安全。首次啟用視頻通話功能需要在主機(jī)上進(jìn)行相應(yīng)的操作，避免了未授權(quán)用戶在主人不知情的情況下遠(yuǎn)程啟動(dòng)視頻監(jiān)控的風(fēng)險(xiǎn)。

啟動(dòng)視頻功能后，這兩款機(jī)型的視頻界面非常相似，攝像頭的焦距和光圈也基本一致。在功能上，它們都支持遠(yuǎn)程語(yǔ)音對(duì)講、錄像和拍照功能，同時(shí)支持手動(dòng)巡查和定點(diǎn)巡查。甚至在界面上方顯示的充電完成字體都完全相同，展現(xiàn)出它們?cè)谝曨l通話功能方面的實(shí)力相當(dāng)，沒(méi)有明顯的短板，處于同一水平。

2、本地語(yǔ)控

兩款機(jī)器均內(nèi)置了AI語(yǔ)音解析芯片，即使在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)連接的情況下，它們也能夠準(zhǔn)確響應(yīng)主人的語(yǔ)音指令。根據(jù)廠家提供的數(shù)據(jù)，追覓在斷網(wǎng)狀態(tài)下可以識(shí)別超過(guò)100種離線語(yǔ)音指令，基本覆蓋了日常使用的各種場(chǎng)景。至于石頭P10 Pro，雖然沒(méi)有明確提及斷網(wǎng)后的語(yǔ)音指令數(shù)量，但根據(jù)實(shí)際測(cè)試，該機(jī)型在全局掃拖和定點(diǎn)清掃等常用功能上能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確識(shí)別。

3、主機(jī)自動(dòng)補(bǔ)水，恒濕拖地

追覓和石頭的主機(jī)都內(nèi)置了水箱，確保在拖地過(guò)程中保持拖布的恒定濕度。此外，它們還具備濕度調(diào)節(jié)功能，有效避免了地面水漬殘留的問(wèn)題。

在實(shí)際清潔環(huán)節(jié)中，這兩款機(jī)器都能夠很好地控制水漬，確保地板既不會(huì)過(guò)于濕潤(rùn)也不會(huì)過(guò)于干燥。在這方面，兩者都表現(xiàn)出色，控制得恰到好處。

六、總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，追覓S10 PU機(jī)械臂和石頭P10 Pro這兩款機(jī)器都表現(xiàn)出色，在基礎(chǔ)的核心功能上都有許多值得稱道的地方，沒(méi)有明顯的短板。在相同價(jià)位的基礎(chǔ)上，我個(gè)人更傾向于追覓S10 PU機(jī)械臂這臺(tái)機(jī)器。它擁有更高的吸力、更大的塵袋，可以APP操控的機(jī)械臂，以及多種滾刷類型，這些都是吸引我選擇它的原因。除了建圖速度略慢和3D地圖沒(méi)有石頭精細(xì)之外，我實(shí)在挑不出其他吐槽的地方。

石頭P10 Pro在實(shí)際測(cè)試中表現(xiàn)得非常穩(wěn)定，所有的常用核心功能都非?？煽俊３松舷滤姹韭再F和滾刷類型單一，以及APP功能沒(méi)有追覓豐富之外，也沒(méi)有明顯的短板。